中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)如何才能良性發(fā)展

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)三巨頭一直在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域收購(gòu)，有些收購(gòu)已經(jīng)延伸到離互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系不大的領(lǐng)域，例如阿里一些金融方面的收購(gòu)。三家公司資金充裕，按照這個(gè)節(jié)奏，都會(huì)發(fā)展成巨無(wú)霸公司，阻礙創(chuàng)新。中國(guó)的三大互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)中國(guó)的影響是正面的還是負(fù)面的？政府會(huì)不會(huì)出臺(tái)政策限制他們的發(fā)展？

　　目前中國(guó)政府對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司并沒(méi)有什么主觀扶持政策，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮的主要原因有：

　　1、中國(guó)的巨大市場(chǎng)容量，以及“國(guó)家隊(duì)”沒(méi)有介入干預(yù)，互聯(lián)網(wǎng)公司激烈而自由的競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰，活下來(lái)的公司具有很大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　2、中國(guó)的文化和貿(mào)易壁壘非常強(qiáng)大，文化的特殊性，使得中國(guó)人偏向使用國(guó)產(chǎn)的服務(wù)和軟件，外國(guó)企業(yè)做的服務(wù)和軟件往往讓國(guó)人不習(xí)慣，同時(shí)，中國(guó)有堵墻，一堵看不見(jiàn)的墻，將國(guó)際上的大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阻擋在墻外，讓中國(guó)用戶(hù)不得不使用國(guó)產(chǎn)軟件和服務(wù)。政府實(shí)施的某些措施從客觀上起到了保護(hù)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的作用。

　　因此可以看出，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭最開(kāi)始通過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)獲取的優(yōu)勢(shì)，是對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展具有正面影響，但目前隨著政府政策對(duì)于國(guó)外公司的貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致國(guó)外很多優(yōu)秀的服務(wù)無(wú)法進(jìn)入中國(guó)，從客觀上來(lái)說(shuō)這種情況對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展是不利的，缺少競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)往往不會(huì)把主要精力放在為用戶(hù)提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)，而是放在如何更多的賺用戶(hù)的錢(qián)，比如百度的搜索質(zhì)量在谷歌退出中國(guó)之后，不但沒(méi)有上升，反而出現(xiàn)了下降，在出售廣告上變本加厲，讓用戶(hù)的搜索體驗(yàn)變得非常糟糕。

　　因此，政府應(yīng)該做的事情是，放開(kāi)貿(mào)易壁壘，讓國(guó)外優(yōu)秀的網(wǎng)站和服務(wù)能進(jìn)入中國(guó)，讓這些國(guó)外巨頭和國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)，這才是對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)最好的政策。通過(guò)行政力量干預(yù)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展，只能讓中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)失去活力，讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)步入傳統(tǒng)行業(yè)的后塵。