信息自由和中國互聯網

　　信息自由對人類社會的任何領域都非常重要。人人都應該有平等的享有獲取信息和創造信息的權利，但由于種種因素和國情，在中國真正能夠自由獲取和創造信息的依舊是少數人，從某種程度上來說，信息自由的特權是每個人通過自己的努力爭取到的，你有能力選擇閱讀什么質量的內容，你就屬于什么樣的人群。

　　方校長曾經在國家超算中心發表演說時說過：“我已經離開這個行當十幾年了，這些話我不敢公開說，如果我還在干我就親自說了，我認為現在技術人員的問題是‘無能’：什么叫無能呢，這好比說我知道這個樓里有炸彈，我本來可以精確的制導，制導到某一個壞人，但是我們現在仍然要炸掉這棟樓，壞人死了，其他人我不管，這就是技術人員的不作為。”

　　可以說，由于某些人的無能或懶政，采取了“寧可錯殺一千 不可放過一個”的一刀切做法，導致很多關鍵網站無法從中國訪問，例如谷歌、維基百科、Gmail、Dropbox、YouTube等等，很多都是世界排名前列的大網站，不少人對于這些網站和服務的訪問是“剛需”，代表了一種高質量的生活品質，即使限制了，也會想辦法來訪問，從技術上來說，也根本限制不住。

　　限制這些網站對于中國互聯網的發展并沒有什么太大的好處，中國互聯網能夠擁有目前的發展規模和水平，主要原因是，中國擁有全球最大的網民市場，龐大的人口規模造成長時間的人口紅利，完善的教育體制保證了海量的高科技人才供應，中國文化相對的特殊性和獨立性，以及中國官方的“國家隊”并未介入互聯網領域等因素有關，有了這些重要因素，中國的互聯網市場一開始就具有很多國家和地區沒有的優勢，資本市場也看好這方面的發展，“不缺錢”的中國互聯網企業才能一個一個脫穎而出。

　　然而，人為制造貿易壁壘，限制國外優秀網站進入中國之后，不但不能提高中國互聯網企業的競爭力，還讓這些企業越來越缺乏創新意識，以百度和谷歌為例，百度在谷歌退出中國之前，也做過不少創新和產品，例如百度知道、百度百科等等，搜索體驗也逐步上升，但隨著谷歌退出中國，百度把主要精力放在擴大盈利而不是創新上，搜素體驗不升反降，最后還出現了“百度血友病貼吧事件”和“魏則西事件”這樣的惡性事件。

　　沒有競爭就沒有發展，開放市場引入外部競爭，可以刺激一些企業活躍起來投入到市場中積極參與競爭，從而激活市場中的同行業企業，互聯網是一個靠技術創新驅動的產業，在這個產業中，如果沒有類似谷歌這樣的優秀外部公司存在，那么中國自己的互聯網企業就會慢慢失去創新意識，整個中國互聯網的步伐就會停滯不前。